目前NVIDIA的主流单核心显卡有：
GF7900GTX 650MHz/1650MHz 4000元 05成绩 10500
GF7950GT 450MHz/1320MHz 2600元 05成绩 8000 （考虑到7950GT即将替代目前7900GT的位置，因此我们选用了即将上市的7950GT，性能参考512MB的7900GT）
GF7900GS 450MHz/1320MHz 1600元 05成绩 7600
GF7600GT 560MHz/1500MHz(GF7600GS 256MB GDDR3) 900元-1000元 05成绩 6300
GF7600GS 400MHz/800MHz GDDR2 800元 05成绩 4200
GF7300GT GDDR3 500MHz/1400MHz 700元 05成绩 5200
GF7300GT GDDR2 400MHz/800MHz 600元 05成绩 3800
GF7300LE GDDR3 500/1100MHz 400元 05成绩 2200

    上学的时候大家一定都学习过黄金分割，黄金分割又被称为神圣比例或者最符合审美观点的比例。在研究上述显卡数据的时候笔者发现了显卡中黄金分割也就是0.618比例的现象非常多。举例说明：性能符合黄金分割比的有7600GT/7900GTX、7300GT GDDR2/7600GT 、7300GS/7300GT GDDR2。上述各组的比值都是在0.618左右。这几款显卡恰恰符合了NVIDIA按照性能对市场的分级：顶级、中端、低端、入门级。价格方面符合黄金分割的更为明显。比如：7950GT/7900GTX、7900GS/7950GT、7600GT/7900GS、7300GT GDDR2/7600GT、7300LE GDDR3/7300GT 。这也符合我们按照价格划分的习惯：3000元以上、2000-3000元、1000元-2000元、600元-1000元、400元-600元。也许有人看到这里还是一头雾水，黄金分割与性价比有什么关系呢？我们来看两组数字：

    性能方面，我们以7900GTX的单卡3DMARK 05成绩10500为基数，以黄金分割（即0.618）为级别差距推测中端和低端以及入门级别的显卡性能分别是6500、4000、2400。实际中7600GT成绩是6300分、GF7300GT GDDR2成绩为3800分、GF7300LE GDDR3是2200分。基本符合根据黄金分割的推算。

    价格方面：目前7300LE GDDR3的实际零售价在380元左右，按照黄金分割的增长比率那么下一档次的显卡售价应该在380/0.618=614元，再下一个档次是614元，依此类推其余几个档次的显卡售价分别是994元、1609元、2608元、4200元，有趣的是这组推测的价格就是我们常说的媒体报价。而这几款显卡的实际售价分别是380元、560元、960元、1560元、2500元、4000元以上。考虑性价比我们自然是按照实际零售价来挑选显卡，这也就出现了实际与推测的偏差。具体表现在相邻两组数字的比值的变化与0.618存在偏差，这些比值分别是380/560=0.678、560/960=0.583、960/1560=0.615 1560/2500=0.625……。

    所谓性价比就是性能与价格的比值，因为性能的增长成正比，符合黄金分割比率，那么只要看分母也就是价格低的性价比就最高。其中560元-960元的比值0.583明显低于0.618的黄金分割比例，而这一价位段中的GF7300GT GDDR3/GF7600GS GDDR3/GF7600GT正是我们眼中的高性价比产品。同样低于0.618的还有GF7900GS，这款显卡也是近期高性价比产品的典范。虽然GF7600GS GDDR2也在这一价位段，但是性能明显低于黄金分割比例，因此性价比不高。

此外还有几个有趣的现象：

    显卡的最佳购买期也与黄金分割有关系。一般来说，当一款显卡的价格是上市时的0.618倍时是购买的最佳时期。此时显卡的性能并不过时，而做工也不会有明显缩水，更排除了上市初期价格虚高的可能。我们以近期关注度比较高的GF7600GT与GF7900GS为例。7600GT上市初期的售价是1500元，1500元*0.618=1020元正好是目前GF7600GT的售价；7900GT上市初期售价是2500元，2500*0.618=1545元正好是目前GF7900GS的售价（笔者以为7900GS就是GF7900GT的廉价版）。

    关注度最高的显卡: 1、按照性能分，设顶级显卡的性能为X那么（0.612）X--（0.618*0.618）X之间的显卡是消费者最关注的。2、按照价格分，入门级别显卡的售价/（0.618）的4次方到5次方之间的显卡是我们关注最高的。
 
    对比中数据的注意事项：1、05成绩应该依照个人的实际应用来选取适当的分辨率。2、显卡价格应该选择同时期某类型产品的主流价格。3、计算公式应该考虑到显卡的超频能力，比如在不OC的情况下7900GS与7600GT的性价比不分上下，但是如果计算超频则是7900GS的性价比更高。

    上述言论都是笔者的推测，还有很多不成熟之处以及漏洞：比如1、不适用SLI/CROSSFIRE显卡的计算。2、不适用于3DMARK06中对于不同显存容量的显卡的计算，尤其是128MB和256MB的显卡做对比（256MB以上没有影响）等等。此外具体的显卡品牌选择还应考虑到品牌与售后、散热与噪音、功耗等多种因素。目前ATI芯片的显卡无论是市场定位或是性能价格都不符合黄金分割的比例，具体表现为产品线不够健全，且部分产品定位不够合理。相信X1350、X1650以及RV570核心的1900GT全部上市以后，这种现象将会有所改观。

    最后笔者大胆推测符合黄金分割的产品定位就是合理的市场定位，相信CPU、内存、硬盘等产品或多或少都有这种现象存在。而过分背离这一规律的产品就会出现两种情况：1、性价比过低，因而没有市场。2、性价比过高，从而影响整个产品线：比如昔日的R9550。当然考虑到消费者的购买力以及市场竞争等因素也存在黄金分割的现象，所以不能说高性价比产品的市场定位就是不合理的。此外选择卡不要只考虑性价比的黄金分割，同时不要忽略自身的“黄金分割”，毕竟适合自己的才是最好。